En consonancia con las necesidades de trabajo, el Sr. Yue Xiaoyong ha sido designado nuevo enviado especial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China para Asuntos Afganos, y asumirá el cargo de su predecesor, el Sr. Liu Jian. El Sr. Liu Jian ha cumplido con mucho éxito su misión como enviado especial y nos gustaría agradecer a todos los socios pertinentes su firme apoyo. El enviado especial Yue Xiaoyong es un diplomático veterano que se ha dedicado durante mucho tiempo a la práctica diplomática y al estudio de políticas, y sirvió como embajador chino en Catar, en Jordania y en Irlanda. La cuestión afgana es actualmente un foco de atención de la comunidad internacional. La parte china siempre ha participado y promovido activamente el proceso de reconciliación pacífica en Afganistán, ha otorgado gran importancia a la comunicación y la coordinación con todas las partes interesadas y a la cooperación internacional relacionada con Afganistán, y seguirá desempeñando un papel constructivo en la pronta realización de la paz y la estabilidad en Afganistán. El Sr. Yue Xiaoyong establecerá lo antes posible la relación de trabajo con sus colegas de las partes pertinentes y mantendrá una estrecha comunicación y coordinación con ellos.

Shenzhen Satellite TV: Recientemente, algunas figuras políticas de la República de Corea hicieron comentarios negativos sobre cuestiones relacionadas con Hong Kong y la cuestión del sistema antimisiles Terminal de Defensa de Área a Gran Altitud (THAAD, por sus siglas en inglés), entre otras. El embajador de China en la República de Corea dejó en claro la posición pertinente de China a través de diversos medios, tales como reuniones y artículos públicos. Existen comentarios en la República de Corea que sospechan que esto se injiere en los asuntos internos surcoreanos e influye en sus elecciones. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Corea también dijo que espera que la parte china actúe con prudencia. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: He tomado nota de que algunas figuras de la comunidad política surcoreana hicieron últimamente comentarios sobre cuestiones relacionadas con Hong Kong y la cuestión del THAAD, entre otras, y algunos de los cuales son inaceptables para la parte china. Lo que quiero destacar es que Hong Kong pertenece a China, y que los asuntos de Hong Kong son meros asuntos internos de China, sobre los que ningún país, organización o individuo tiene derecho o debe hacer comentarios irresponsables. Con respecto a la cuestión del THAAD, China y la República de Corea han llegado a un consenso sobre su manejo por etapas. Esta es una base importante para la mejora y el desarrollo de las relaciones bilaterales. Esperamos que la parte surcoreana maneje adecuadamente esta cuestión de acuerdo con el consenso alcanzado entre las dos partes, y que haga esfuerzos proactivos para encontrar una solución fundamental a la cuestión. Los diplomáticos chinos acreditados en el extranjero tienen la responsabilidad de dejar en claro de manera oportuna la posición de China sobre cuestiones que involucran los principales intereses nacionales. Esto no es en absoluto una supuesta injerencia en los asuntos internos ni un acto de influir en las elecciones de otros países.

China y la República de Corea son importantes vecinos cercanos y socios de cooperación estratégica. Mantener, consolidar y desarrollar bien las relaciones chino-surcoreanas está en línea con los intereses comunes de ambas partes. He notado que la República de Corea celebrará el próximo año elecciones presidenciales. Sea quien sea el candidato que sea elegido nuevo presidente surcoreano, China siempre estará dispuesta a trabajar con la República de Corea para seguir dedicándose a mejorar las relaciones bilaterales en beneficio de los dos pueblos. La parte china sigue el principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países. No es posible que influyamos en las elecciones de la República de Corea y jamás lo haremos. Por supuesto, esperamos que la comunidad política y la opinión pública de la República de Corea puedan emitir más voces positivas que contribuyan al desarrollo de las relaciones chino-surcoreanas e inyectar más energía positiva a las relaciones bilaterales en cualquier momento, incluso en el contexto de importantes elecciones nacionales.

CCTV: La Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura (CISA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos dijo en un informe publicado el 20 de julio que el gobierno estadounidense rastreó a 23 operadores de gasoductos de Estados Unidos que sufrieron ataques cibernéticos de 2011 a 2013, y cree que estos ataques fueron llevados a cabo por actores apoyados por el gobierno chino. ¿Tiene la parte china alguna respuesta a esto?

Zhao Lijian: Este supuesto informe de la parte estadounidense confunde el bien con el mal y es como un ladrón que grita "detengan al ladrón". China se opone resueltamente y combate los ataques cibernéticos en todas sus manifestaciones. Esta posición es consistente y clara.

Estados Unidos es la mayor fuente de los ciberataques dirigidos a China. Los datos muestran que, en 2020, las instituciones pertinentes chinas capturaron 42 millones de muestras de programas maliciosos. De las muestras de programas maliciosos provenientes del extranjero, el 53% son de Estados Unidos. Si hay un ranking de "Estados de la piratería", sin duda alguna Estados Unidos ocupará el primer lugar del mundo.

Estados Unidos incluso ha escuchado a escondidas y vigilado a sus aliados. En 2015, WikiLeaks reveló que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos llevó a cabo escuchas telefónicas durante muchos años a la canciller Angela Merkel, monitoreó a largo plazo 125 números de teléfono usados por funcionarios alemanes, y también escuchó a escondidas a los presidentes franceses Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy y François Hollande. Según informó este año la empresa de radiodifusión danesa DR, la NSA, a través de su cooperación con el Servicio de Inteligencia de Defensa de Dinamarca (FE, por sus siglas en danés), monitoreó los mensajes de texto y las llamadas de figuras políticas importantes de muchos países europeos como Alemania, Francia, Noruega, Suecia y los Países Bajos, incluida la canciller Angela Merkel. Según el programa de vigilancia estadounidense "Stateroom" revelado por Edward Snowden, Estados Unidos instaló en secreto equipos de vigilancia en sus casi 100 embajadas y consulados en el extranjero para robar secretos a los países anfitriones. Como todos sabemos, ya está comprobado que los "equipos de cifrado" vendidos por Crypto AG -una empresa suiza especializada en equipos de cifrado que operó durante más de medio siglo- a más de 120 países eran en realidad "máquinas de robo de secretos" de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés).

La gente tiene un juicio justo sobre los aciertos y los errores. Con respecto a la cuestión de la seguridad cibernética, Estados Unidos ya perdió totalmente su credibilidad hace mucho tiempo, y ninguna de sus palabras es suficientemente fidedigna.

Phoenix TV: La Oficina de Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico (EAP, por sus siglas en inglés) del Departamento de Estado de Estados Unidos tuiteó que "Estados Unidos acoge con beneplácito la expansión de las asociaciones internacionales de Taiwán y sus esfuerzos para abordar los desafíos compartidos, incluidas la pandemia de COVID-19, la evaluación de inversiones y la resiliencia de la cadena de suministro. Aplaudimos el establecimiento de la Oficina de Representación de Taiwán en Lituania". ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores alguna respuesta a esto?

Zhao Lijian: Nos oponemos categóricamente a las palabras y actos erróneos de Estados Unidos. Solo hay una China en el mundo, y Taiwán es una parte inalienable del territorio de China. Este es un hecho histórico y legal que no puede ser alterado por nadie ni por ninguna fuerza a través de ningún medio. La parte estadounidense debe respetar estricta y seriamente el principio de una sola China y las disposiciones de los tres comunicados conjuntos entre China y Estados Unidos, actuar y hablar con prudencia en la cuestión de Taiwán, dejar de ayudar a Taiwán a expandir su supuesto "espacio internacional", y abstenerse de enviar cualquier señal equivocada a las fuerzas separatistas que buscan la "independencia de Taiwán".

Global Times: Hasta la tarde del 21 de julio, alrededor de 5 millones de cibernautas chinos han firmado la carta abierta para pedir a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investigue el laboratorio biológico de Fort Detrick. Esto ha atraído mucho la atención de medios de comunicación chinos y extranjeros. ¿Tienes algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: Desde su lanzamiento el 17 de julio, esta firma conjunta ha recibido respuestas entusiastas de los numerosos ciudadanos chinos, y en 5 días, ya cuenta con la participación de aproximadamente 5 millones de personas. La creciente cifra representa la aspiración del pueblo chino y ha mostrado su ira por la manipulación política llevada a cabo por algunas personas en Estados Unidos aprovechando la cuestión de la trazabilidad. Estados Unidos debería haber investigado Fort Detrick desde hace mucho tiempo, pero Estados Unidos aún no lo ha hecho.

El misterio de Fort Detrick sigue sin explicación y permanece lleno de dudas. En julio de 2019, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos emitieron una "orden de cese y desista" a Fort Detrick para exigirle detener la mayoría de sus operaciones. En el mismo mes, surgieron infecciones inexplicables de enfermedades respiratorias en el norte de Virginia y estalló un brote masivo de lesiones pulmonares asociado al uso de productos de cigarrillos electrónicos o vapeo (EVALI, por sus siglas en inglés) en Wisconsin. A finales de julio, en dos comunidades de jubilados cerca de Fort Detrick apareció una enfermedad respiratoria que causó neumonías por razones desconocidas. En septiembre, Maryland, donde se encuentra Fort Detrick, informó que los casos de EVALI se duplicaron allí. Aun así, la parte estadounidense se negó a publicar las razones del cierre de Fort Detrick so pretexto de la seguridad nacional. En la historia, Fort Detrick también tiene registros pésimos y manchas inquietantes. En la base están almacenados los resultados de investigación de guerra bacteriológica, incluidos los de la Alemania nazi y del Escuadrón 731 del Ejército Imperial Japonés, que libró la guerra de agresión contra China. Según informes de medios de comunicación estadounidenses, Fort Detrick aún guarda una gran cantidad de virus que amenazan gravemente la seguridad humana. ¿Cuál es la correlación entre estos incidentes? ¿Cuándo dará la parte estadounidense explicaciones públicas al respecto?

Investigar Fort Detrick es un llamamiento de los pueblos de todos los países del mundo, incluido el pueblo chino, y es una pregunta a la que Estados Unidos debe responder en la cuestión de la trazabilidad del virus. Frente a las 630.000 vidas perdidas por la pandemia en el país, la parte estadounidense debe mostrar transparencia; tomar seriamente medidas para investigar a fondo el origen del virus en el país; investigar exhaustivamente la razón de la incompetencia estadounidense en la lucha antipandémica y hacer rendir cuentas a los responsables; e investigar en profundidad las diversas dudas sobre Fort Detrick y sus más de 200 laboratorios biológicos en el extranjero; y dar una explicación a los pueblos del mundo y a la comunidad internacional.

South China Morning Post: Tengo dos preguntas. La primera pregunta tiene que ver con el viaje de Wendy Sherman a Asia. Según informaron medios de comunicación, ella destacó junto con diplomáticos de la República de Corea y Japón la importancia de mantener conjuntamente la estabilidad en el estrecho de Taiwán. ¿Cuál es el comentario de la parte china sobre esto? La segunda pregunta: los ministros de Defensa del Reino Unido y Japón emitieron una declaración conjunta, en la que señalaron que el Reino Unido desplegaría permanentemente dos buques de guerra en las zonas marítimas asiáticas. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: Sobre tu primera pregunta, lo que quiero subrayar es que las cuestiones relacionadas con Taiwán, con Hong Kong y con Xinjiang son todos asuntos internos de China, que no admiten la injerencia de ninguna fuerza externa. Estados Unidos y Japón, aferrados obstinadamente a la mentalidad de la Guerra Fría, han buscado deliberadamente la confrontación entre bloques y han intentado formar un "cerco" anti-China. Esto va en contra de la tendencia de los tiempos y de la aspiración de los países de la región y de la gran mayoría de los países del mundo de buscar la paz, procurar el desarrollo y promover la cooperación. Estados Unidos y Japón deben detener sin demora su práctica de inmiscuirse en los asuntos internos de China y de socavar la paz y la estabilidad regionales. La parte china salvaguardará resueltamente su soberanía, seguridad e intereses de desarrollo.

En cuanto a la segunda pregunta, respetamos la libertad de navegación en las zonas marítimas circundantes de China de la que disfrutan los países de conformidad con el derecho internacional, pero nos oponemos firmemente al comportamiento de cualquier país de hacer alarde de su fuerza militar ante China, de perjudicar la soberanía y la seguridad de China, y de sabotear la paz y la estabilidad regionales.

CNS: Últimamente, algunos funcionarios y medios de comunicación estadounidenses difundieron de manera sensacionalista la afirmación de que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan (WIV, por sus siglas en inglés) se enfermaron en noviembre de 2019, y dijeron que esto aumenta la credibilidad de la teoría de una posible "fuga de laboratorio" como el origen del coronavirus. ¿Cuál es el comentario de la parte china sobre esto?

Zhao Lijian: Quiero hacerle a Estados Unidos algunas preguntas simples. Puesto que la parte estadounidense ha hablado con tanta seguridad, ¡entonces espero que nos muestre la evidencia! La parte estadounidense ha afirmado falsamente que tres investigadores del WIV se enfermaron, entonces ¿cuáles son sus nombres y qué enfermedades contrajeron? Si está diciendo que ellos dieron positivo por la COVID-19, ¿dónde están los informes de prueba? Esperamos que Estados Unidos responda a estas preguntas. Lo que puedo decirles a todos es que Estados Unidos no puede en absoluto mostrar la evidencia simplemente porque está mintiendo. Lo que pretende hacer es demonizar y estigmatizar a China aprovechando la trazabilidad.

También espero que la parte estadounidense conteste estas preguntas:

Según se informó, los resultados de un estudio llevado a cabo por los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos muestran que la evidencia de infección en cinco estados de Estados Unidos ya estaba presente en diciembre de 2019. ¿Qué respuesta tiene Estados Unidos a esto?

Según informes de prensa, en Florida, 171 personas infectadas por la COVID-19 sin antecedentes de viaje a China tuvieron síntomas antes del primer caso reportado por el estado. ¿Qué opinión tiene Estados Unidos sobre esto?

Según informes periodísticos, el alcalde de Belleville, Nueva Jersey, se contagió en noviembre de 2019, más de dos meses antes que el primer caso confirmado e informado por Estados Unidos. ¿Qué explicación tiene Estados Unidos sobre esto?

Según informaron medios de comunicación, las EVALI que brotaron en varios estados estadounidenses en julio de 2019 tienen síntomas muy similares a los de la COVID-19. ¿Puede Estados Unidos ofrecer algunas aclaraciones?

La parte estadounidense siempre ha guardado silencio cada vez que se pide a la OMS investigar Fort Detrick y sus más de 200 laboratorios biológicos en el extranjero. ¿Qué negocios sucios están ocultos en Fort Detrick?

China Review News: El grupo Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado el 20 de julio, en el que reivindicó el lanzamiento de cohetes que cayeron cerca del palacio presidencial afgano, y dijo que se lanzaron siete cohetes Katiusha contra el palacio presidencial y la Zona Verde de Kabul. El mismo día, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, condenó los ataques. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: La parte china condena enérgicamente estos ataques, se opone firmemente al extremismo violento en todas sus manifestaciones, y continuará apoyando resueltamente al gobierno y al pueblo afganos en su lucha contra el terrorismo y en la defensa de la seguridad y la estabilidad nacionales. Además, China está dispuesta a trabajar con la comunidad internacional para ayudar conjuntamente a Afganistán a lograr la paz a la mayor brevedad posible.

Cabe indicar que, debido al repentino anuncio reciente de Estados Unidos de una retirada completa de Afganistán, en este país han sucedido sucesivamente incidentes de explosión y ataques, y la situación de seguridad se ha hecho cada vez más severa, lo que representa una grave amenaza para la paz y la estabilidad de Afganistán y para la vida y la seguridad del pueblo. Como el autor de la cuestión afgana, Estados Unidos debe garantizar de manera responsable una transición sin problemas en Afganistán, evitar que las fuerzas terroristas aprovechen la oportunidad para robustecer sus fuerzas, y contribuir al proceso de reconciliación pacífica en Afganistán.

Bloomberg: El enviado especial del presidente de Estados Unidos para el clima, John Kerry, dijo que "en términos de clima, la cooperación es la única forma de liberarse del actual pacto de suicidio mutuo del mundo". Según informes periodísticos, el plan de la visita a China de la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Wendy Sherman, fue detenido debido a un desacuerdo sobre con qué funcionario chino debe reunirse. ¿Cuál es la opinión de la parte china sobre las perspectivas de la cooperación entre China y Estados Unidos?

Zhao Lijian: Sobre los asuntos relacionados con la visita de Wendy Sherman a China que has mencionado, no tengo ninguna información que publicar.

En cuanto a las observaciones hechas por el enviado especial John Kerry, quiero señalar que responder al cambio climático e impulsar el desarrollo verde es una responsabilidad común de la comunidad internacional, y requiere acciones, respuestas y cooperación globales. China y Estados Unidos, siendo el país en desarrollo más grande y el país desarrollado más grande del mundo, respectivamente, comparten una misión común acerca de la respuesta al cambio climático, y deben fortalecer aún más la comunicación y la colaboración, y desempeñar un papel de ejemplo en la comunidad internacional. Al mismo tiempo, quiero enfatizar que la cooperación entre China y Estados Unidos en áreas específicas está estrechamente relacionada con las relaciones generales entre los dos países. La parte estadounidense no puede, por un lado, entrometerse arbitrariamente en los asuntos internos de China y dañar los intereses de China y, por otro lado, exigir a China ofrecerle comprensión y apoyo en los asuntos bilaterales y globales. Estados Unidos debe crear condiciones favorables para la coordinación y la cooperación entre China y Estados Unidos en los campos importantes.

Hace unos días, China lanzó el mercado nacional de comercio de carbono. Las emisiones de carbono de las empresas participantes en el primer lote de operaciones del mercado superan los 4.000 millones de toneladas. Esto significa que este se convertirá en el mercado de carbono más grande del mundo en términos de la cantidad de emisiones de gases causantes del efecto invernadero. China se esforzará por alcanzar el pico de emisiones de dióxido de carbono antes del año 2030 y por procurar lograr la neutralidad de carbono antes del año 2060. China tardará mucho menos tiempo que los países desarrollados en pasar del pico de emisiones de carbono a la neutralidad de carbono. Esta es una importante decisión estratégica tomada por China basándose en su sentido de responsabilidad por la construcción de una comunidad de destino común de la humanidad y en su requisito inherente de hacer realidad el desarrollo sostenible. Con esto, China ha inyectado una nueva fuerza motriz y confianza a la respuesta global en cooperación al cambio climático. Acerca de la respuesta al cambio climático y de la reducción con éxito de emisiones, la parte china espera que la parte estadounidense puede actuar conforme a sus palabras, asumir seriamente sus debidas responsabilidades y hacer sus debidas aportaciones.

RIA Novosti: Con respecto las inundaciones en la provincia de Henan, ¿entre las víctimas y los heridos hay ciudadanos extranjeros?

Zhao Lijian: Recientemente, continuas lluvias torrenciales raramente experimentadas han arrasado muchos lugares de la provincia de Henan, y su capital, Zhengzhou, así como otras ciudades han sufrido graves inundaciones. De acuerdo con las importantes instrucciones del presidente Xi Jinping, el gobierno central y el gobierno provincial de Henan han organizado rápidamente fuerzas para controlar las inundaciones y llevar a cabo el rescate. El Ejército Popular de Liberación de China (EPL) y la Fuerza de Policía Armada del Pueblo Chino (PAP, por sus siglas en inglés) han acudido a Henan en su apoyo sin demora alguna. Algunas empresas y cibernautas también han hecho generosas donaciones pecuniarias y materiales. El gran amor se manifiesta en tiempos de desastre, y los verdaderos sentimientos cariñosos se reflejan en medio de momentos críticos. Creemos que el pueblo de Henan superará sin duda el desastre y hará un buen trabajo en el control de las inundaciones y en el rescate en casos de desastre, así como en la recuperación después del desastre.

El gobierno chino siempre ha dado la mayor prioridad a la seguridad de la vida y de la propiedad del pueblo, y ha tratado a los ciudadanos extranjeros en China de manera igualitaria. Hasta ahora, no hemos recibido ningún informe sobre víctimas y heridos extranjeros en Henan.